产业动态 当前位置:首页 > 新闻中心 > 产业动态

RCR新文:循环经济标准BS 8001:2017的评估和其组织实施的量化指标体系

来源:RCR期刊

循环经济

文章导读

在过去十年中,循环经济概念推动了经济发展与自然资源利用脱钩的大趋势。在国家、地区和工业园区层面,存在综合的循环经济效用指标,不过这些指标实际上大部分是资源效率指标。到目前为止,在组织和产品体系层面上,对CE(circular economy )的原则,战略,实施和监督只提出了一些没有权威性的指导。为此,英国标准学会于2017年5月推出了新标准“BS 8001:2017--组织实施循环经济原则的框架-指南”。本文从环境系统角度对新标准进行了分析,并提出了组织和产品系统层面的现存和新建CE效用指标系统。

文章亮点

1.评价了循环经济标准BS 8001:2017。

2.BS 8001:2017包含了系统原理和生态学原理。

3.BS 8001:2017与现有的量化评估框架有着微弱联系。

4.须加强循环经济与物质流分析(MFA)之间的联系。

5.提出了一个循环经济评估量化指标体系。

摘 要

到目前为止,各组织机构对循环经济(CE)的原则,战略,实施和监督并没有权威的指导。因此,英国标准学会最近推出了一个新标准“BS 8001:2017 -组织实施循环经济原则的框架”。

BS 8001:2017试图对CE的目标和既定的企业日常业务进行协调。该标准包含:有关CE术语和定义的综合清单,一套CE总则,在组织中实施CE战略的灵活管理框架,以及与CE有关的经济、环境、设计、营销和法律问题的详细描述。

然而,关于监督战略执行情况的指导仍然很模糊。该标准规定,组织仅负责选择合适的CE指标。其作者没有详细阐述CE战略监督与相关已标准化的定量方法生命周期评价(LCA)和物质流成本核算(MFCA)之间的联系。

这里提出了一个导出CE指标的通用系统定义。然后根据系统定义和指标文献,编制了一套新确立的用于CE组织战略评估的量化指标体系。指标主要基于MFA,MFCA和LCA方法。本文应用钢铁的循环数据来说明潜在的核心CE指标,特别是材料在技术领域的停留时间(钢铁目前为250-300年)。此外,还需要监测其对使用中的存量的增长的影响,这是资源枯竭的主要驱动因素,也是物质循环的障碍。

各国最终钢材消费量的存量增长份额,取五年移动平均

全球初级钢铁的不同类别损失和存量的增长

图1.各国最终钢材消费量的存量增长份额,取五年移动平均(a);全球初级钢铁的不同类别损失和存量的增长(b)

人口发展指数(HDI)与人均钢铁库存之间关系的回归分析

由图(a)得出的钢铁股全球充分阈值(HDI 0.8)和实际的全球股票发展的外推

图2.人口发展指数(HDI)与人均钢铁库存之间关系的回归分析(a);由图(a)得出的钢铁股全球充分阈值(HDI 0.8)和实际的全球股票发展的外推(b)

原文信息

标题:

Critical appraisal of the circular economy standard BS 8001:2017 and adashboard of quantitative system indicators for its implementation inorganizations

作者:

Stefan Pauliuk

单位:

Industrial Ecology Group, Faculty of Environment and Natural Resources, University of Freiburg, Tennenbacher Strasse 4, D-79106 Freiburg, Germany

摘要:

So far, organizations had no authoritative guidance on circular economy (CE) principles, strategies, implementation, and monitoring. Consequentially, the British Standards Institution recently launched a new standard “BS 8001:2017 – Framework for implementing the principles of the circular economy in organizations”.

BS 8001:2017 tries to reconcile the far-reaching ambitions of the CE with established business routines. The standard contains a comprehensive list of CE terms and definitions, a set of general CE principles, a flexible management framework for implementing CE strategies in organizations, and a detailed description of economic, environmental, design, marketing, and legal issues related to the CE.
The guidance on monitoring CE strategy implementation, however, remains vague. The standard stipulates that organizations are solely responsible for choosing appropriate CE indicators. Its authors do not elaborate on the links between CE strategy monitoring and the relevant and already standardized quantitative tools life cycle assessment (LCA) and material flow cost accounting (MFCA).

Here a general system definition for deriving CE indicators is proposed. Based on the system definition and the indicator literature a dashboard of new and established quantitative indicators for CE strategy assessment in organizations is then compiled. The dashboard indicators are mostly based on material flow analysis (MFA), MFCA, and LCA. Steel cycle data are used to illustrate potential core CE indicators, notably, the residence time of a material in the techno-sphere (currently 250–300 years for steel). Moreover, organizations need to monitor their contribution to in-use-stock growth, a central driver of resource depletion and hindrance to closing material cycles.

本期编辑:关雨琦,北京工业大学循环经济研究院,资源环境与循环经济交叉专业。